[12]同注[5],第l2页:
[13]这里叉出现了一个"李嚣",我仃且称之为小李嵩。小李需按《淮安王神通传》,为李孝节曾孙,李孝节为李神通第七予,而李神通为大邦王房孝王李亮之子,而大郑王房是唐宗室嫡传后裔,既然唐室自称为凉武昭王李晷的后系子孙,为何唐宗室的后系子孙中,也有称李需的呢?或许这只是一种对祖先的崇拜,也未可知,按中国人传统的命名习惯,子孙用先祖名为大不敬.是不可破的禁忌之一,笔者写至此处.犹殊为不解《新唐书》卷十八《椎安王神通传》,中华书局标点本,第3531页;而在世系表中,"淮安王"叉作"淮南王";
为研究方便起里,我们将陇西李氏、李广一李嚣旅系、唐李氏系列,在表2-2中用①号码表示;而在研究赵郡李氏时,我们用田号码表示,以便于检核对照之;
[16]《新唐书》中的《宗室世系表》和《宰相世系表》,简称"二表",为宋代吕夏卿所创,故本文中简称为"吕氏二表"。吕夏卿为泉州晋江人,学于史,叉通谱学,"创世系诸表,于唐书有功云"。此可参见《宋史》卷三三一,《吕夏卿传》。李系.见《新唐书》卷七十二上《宰相世系表一》.中华书局标点本,第2506页;
[17]参阅《全唐文》卷四五八,李季卿《三坟记》,上海古籍版,第2073页;关于李叔卿的考述,亦可参阅郁贤皓先生《李白丛考》第142~143页,惟郁先生所引《三坟记》文多缺佚。又,据郁先生引《迁先茔记》文."知李叔卿卒于天宝五六年问"。
[18]《新唐书》卷二百二《李适传》,中华书局标点本,第5748页;[19]同注[1],第l5页;
[20]参见亭叔还《道教大辞典》,浙江古籍出版社影印本1987年版,第368页。按此记载,多传奇性。小过,有两点还是毋庸置疑的,那就是:第一,李聿为唐宗室后裔;第二,李聿后来辞官皈依道教,隐居山林了李聿曾任歙州刺史,李白一直在宣歙州一带活动,李丰和李白有交往是完,全可能的。但若是宗室,李白则应称"从亲",今未称"从"或"族",或许仍是至亲。此仅存疑,待考。鼍(tu6),即扬子鳄,在今安徽歙县一带尚存,故《历世真仙通鉴》所言不虚。
[21]詹镬《李白诗文系年》.作家出版社l958年版,第l33页;
[22]《新唐书》卷三九下《百官志呷》下,中华书局标点本,第l317页;
[23]李延寿《南史》卷十八《谢晦传》.中华书局标点本,第521~545页;
[24]同前注,第523页;[25]同前注,第537页:(26]《旧唐书》卷一。七《永王磷传》,中华书局标点本,第3264页;
[27]《新唐书》卷八卜二《永工磷传》,中华书局标点本,第3611页;
[28]同前注,第3447页;
[29]同注(5],第ll页;
[30]厝太宗《晋书》卷八十七《凉武昭王传》,载《二十五史》,上海古籍出版社、上海书店合刊本,第二大册,《晋书》第264页:
[31]谭文兴、杨君昌《谈李白的两次出峡与三次到万州》,载万县李白研究会编《李白研究文集》(第一集.l995);
[32]同注[26].《牵国贞传》,第3342页;
[33)安旗《李白全集编年注释》,巴蜀书社.第917页题注。
[34]周绍良《唐代墓志汇编》,天宝一五一条,上海古籍出版社l992年版,第l637页;
[35]同沣[1].第l6页:
[36]同注[5],第ll页:
[37]同注[27],第3443页;
[39]参见张书城《李白家世之谜》,兰州大学出版社1994年版;有关篇章;
[41]郁贤皓《李白丛考》,陕西人民出版社1983年版,第l38
页;
[42]杜佐《通典》卷七十二,九族条,中华书局版,第2000页;
[43]阉琦《李白在安陆,东鲁的亲族臆考》,载《巾国李白研究》(1991年集),第298页;
[44]《晋书》卷八十七《凉武昭土李玄盛传》,中华书局标点本.第257页;
《二十五史》第一册,《汉书》卷五十四《李广传》,上海古籍出版社、上海书店台刊本.第228页:
[46]转引自詹镆《李白诗论丛》,第l9贞;
[47]《晋》卷《李特传》,中华书局标点奉,第3201页:
[48]《新唐书》卷七叶二上《宰相世系表二》上,中华书局标点本,第3443页;
[49]宋敏求《唐大诏令集》,第325页;
[50]同注[1],第l8页;
[51]郭沫若《李白与杜甫》,第l2页;
152]许地山《道教、困明夏其他》.中国社会科学出版社1994年版,
[53]参见江南《江南小语》中国友谊出版公司l985年版,第34页。亦可检索《牛津现代高级英汉双解词典》,商务印书馆、牛津大学出版社,1991年版,第480页;
[54]参见《谱牒学研究》第一辑,:正化艺术出版社1991年敝。[55]《魏书》卷五十三《李冲传》,中华书局标点本,第1179页;[56]《全唐诗》,上海古籍出版社1986年版;此诗《岑参集》,见第74页;《张谓集》,见第459页;又,本章完成初稿后,见《文史知识》1997年第7期载有蹇长春先生文,专题讨论此诗,并断此诗应为岑参作,所见良是。