陈贻馓先生认为,"李白总是以汉人自居。"并说,"从各方面考察,这种认为李白父亲是胡人的说法都无法成立。仅从外貌上说,李白是贺知章,目中的仙人,庸明皇想像中的绮皓,当是汉人的形象。"
俞平伯先生认为,"我们应该尊重李白自己的话。虽然有些矛盾不确的地方(当时的情形我们小知道),至少他自己认为是中国人这一点不应该错,我们也没有理由说他错。"
郭沫若先生认为,"李白肯定是汉人,而决不是'西域胡人。
如前述,李白是西域胡人的说法,源起于陈寅恪先生1935年发表在《清华学报》十卷一期上的那篇题名为《李太白氏族之疑问》的文章,此后讨论文章迭出。l954年北京大学青年教师陈贻掀先生曾撰《太白氏族管见》一文,这篇文章当刚没有发表,而足在二十多年后的1987年,陈贻煅先生出版《论诗杂著》时,才收入集巾的。对此,陈先生在该书前序文说:"三十三年前,我写了一篇短文,想就此问题向陈寅恪先生请教。陈翔鹤先生看了,以为是老话,不必再提了。l964年,中华书局编《李白研究论文集》,重新刊出寅恪先生的那篇论太白氏族的文章。近年来,太白先世之谜,又引起不少学人的兴趣。我不揣谫陋,特将此拙文收入集中;但恐愚者干虑,一得也无,徒贻笑大方耳[92]也就是说,
图22李白行吟图(昊道于画)
七十年代末期,有关李白的研究讨论更加深入,众说纷纭,故陈贻虫皎先生将旧作刊出,是为李白之研究增一新说。他认为,李白"当是汉人形象"。
3.混血说
范伟先生曾撰文认为,李白乃汉之苗胡身躯的中原与北地的混血儿。且李白非凉武昭王之后裔
混血说即指李白为胡汉或汉胡之混血后裔。但笔者认为,不沦是胡汉混血,抑或是汉胡混血,自中古以来之汉胡混血,最后都以汉化而告终。所以混血之说,严格地说,仍应归于汉人之说中。张书城先生曾立论"考证"出李白为李陵之后裔。李陵自汉人匈奴后,中原之妻儿被杀戮,而在匈奴巾又娶妻生子,当然是汉胡混血了。李陵的后代,在北地生活多年,恐怕是代代娶"胡妻",代代生混血子女,那么试问到了北魏时,已历数百年,还有多少汉族人的血统呢?后来,他们依"胡人"之俗,改姓拓跋氏,直到再次回到中原,进入今宁夏固原一带立足,并参预军政大事。有一天,他们忽然向世人宣告说,他们原来姓李,而且是李陵的后裔,但却没有人出来反对,好像也没有人怀疑。只是史学家在撰写他们的传记时,注明是"自称为李陵之后",当然内中亦有"未经考核"之意,不过他们终究叉成了汉人,这些并没有叫人怀疑过,甚至连皇室当局也未曾去追究过。这说日月r,汉胡或胡汉之混血为汉族者,不仅大有人在,而且已不成其为问题了。张书城先生之李白为李陵后代说,严格说来,仍可以划人混血说一类中。
4.唐宗室说
李白出自唐宗室的说法,最早见于孙楷第先生于1946年10月30日在《经世日报》之《读书周刊》第十二期上发表的《唐宗室与李白》一文。此文于l964年收入中华书局编辑出版的《李白研究论文集》上辑中;1985年,孙楷第先生的《沧州后集》出版时,其卷四也收人了此文。李白山身丁唐宗室之李氏说,盖源于此。
麦朝枢先生亦认为,"李白是与唐帝同出之近祖,在他的作品中,可以获得证明:"他又说,"李白与汝州诸李,无论老少,亲爱如此,如果说没有血统关系,是不可想像的。而从(李白)送令问序文中'天王之令弟'一语,可以证明汝州诸李都是唐的宗室。"[95]
李从军先生在他的《李白家世考索》一文中指出,"李白先人并不是坐光宅元年(684)和垂拱四年(688)杨、豫、博起兵倒武之案......所坐应是永昌元年(689)谋迫中宗之案:(永昌元年,公元689年)'夏四月,甲辰,杀辰州别驾汝南工炜、连州别驾鄱阳公谨等宗室十二人,徙其家属于嵩州......'李白先人,当是李白祖父,即是此宗室十二人之一。-[96)
这里的疑问是,李白先人流嵩州后,"又由嵩州逃往西域"。但笔者认为,自配流之地如嵩州(今四川西昌)者,如南逃似还有可能,若逃往西域,中问必须经过中原或蜀陕陇,此人烟稠密之地,逃奔殆为不可能之事。李从军先生所引之徐敬业弟事,恰好说明了这一点。"徐敬业之败也,弟敬真流绣州(今广西桂平),逃归,将奔突厥,过洛阳,洛州司马弓嗣业、洛阳令张嗣明资遣之;至定州,为吏所获,嗣业缢死。甲申,光辅与敬真、嗣明等同诛,籍没其家"。由此可弛,从福州(今四川凹昌)逃往西域,唐代有严格的"过所制度",其路远关卡多,不可能成功。其次.李从军先生的推断,也为从隋末唐初"下移七十多年",和孙楷第先生之推断有一定的相似性。这个推断和李白先人"隋术多难,一房被窜于碎叶"不符。因为,唐永昌元年(689)时,唐已建国七十二年,再言隋末,也不相符,所以,该说殊难成立。
对李白的家世,又有徐本立先生对范传正碑文重新断句析解后,撰文阐述道:"李白先祖即'禺九世孙'是李虎至李渊这一支,再具体一点说,就是李渊之孙。李渊有二十二子,皆为嵩八世孙。(中略)这样我们就可以推断,李白非建成之后即元吉之 后。""徐本立先生接着又在另一篇文章巾补充道:"隋末唐初逃于碎叶之李嚣九世孙是李白的先祖(据作者对范传正碑文重新断句,推之为李白先人为禺九世孙,故作者有此说。--引者注),不是李白本人,此人只能是李虎的直系后代。而李白则是此人的直系后代。"
不过,徐本立先生推断李白为李渊五世孙后,李白就成了李嵩之十二世孙。这种说法,虽在通过重新对范传正之碑文进行断句得之,但此种断句本身,叉同李白和李阳冰之排辈发生龃龉,而且也未得到史实的证明。笔者亦持怀疑态度,其说非是。
43/101 首页 上一页 41 42 43 44 45 46 下一页 尾页